Ao mundo foram hoje anunciadas duas descobertas, ambas vindas de comunidades científicas, mas de carácter completamente distinto. A que mais destaque teve, e por razões óbvias, foi a descoberta feita por duas equipas de investigadores (uma japonesa outra americana) da possibilidade de se criaram células com as mesmas características das células estaminais embrionárias sem ter de se recorrer a embriões.



Esta notícia fez manchete nos principais jornais mundiais e é, de facto, de uma grande importância, porque, caso se venha a confirmar estes resultados (visto já não ser a primeira vez que tal é anunciado), está definitivameto aberto o caminho para a liberalização da pesquisa em células estaminais embrionárias. Este será um tema ao qual o Diplomata voltará várias vezes, tendo em conta a dimensão que este assunto vai adquirir nos próximos anos nas sociedades pós-modernas.



Quanto à segunda descoberta, pouco ou nada tem a ver com o futuro e remete para o campo da mitologia, mas nem por isso deixa de ser importante e interessante.



O ministro italiano da Cultura, Francesco Ruttelli, anunciou a descoberta feita por arqueólogos do local onde Rómulo e Remo terão sido amamentados pela Loba no século VIII a.C.  As fotografias divulgadas no sítio do Ministério mostram uma gruta a 16 metros de profundidade perto das ruínas do Palácio do Imperador Augustus. O Ministério da Cultura classificou a descoberta como "extraordinária". AG

Mulher consolada em funeral, no Kosovo                      Dayna Smith/Washington Post 

As eleições legislativas que hoje se realizam no Kosovo "seriam" um passo importante na normalização política e social de uma região que viveu nos últimos anos períodos conturbados. Se as circunstâncias fossem outras, os kosovares, a comunidade internacional e em particular a Europa teriam motivos para regozijo, por estarem perante a consolidação do processo de estabilização dos Balcãs.

Mas, a conjuntura é outra e os resultados das eleições de hoje auguram incertezas quanto ao futuro daquela província, sobretudo porque o actual processo eleitoral foi alimentado por um discurso nacionalista, inflamado e com um pendor independentista face à Sérvia.

A impetuosidade de Pristina foi acompanhada pela irresponsabilidade de Washington, com algumas vozes europeias à mistura. Esta corrente parece ter ganho ascendência sobre o realismo que, normalmente, é exigido nestas coisas das relações internacionais.   

De facto, um dos principais problemas que se tem verificado ao longo da gestão do dossier Kosovo nos últimos tempos, tem sido a ausência de realismo e pragmatismo por parte dos actores que têm conduzido o processo. 

A liderança política tem cometido vários erros e neste ponto a União Europeia tem tido bastante responsabilidade, por não ter conseguido ainda adoptar uma posição comum veemente sobre um problema que, mais do que a Washington, lhe interessa. Refira-se que aqui, a Presidência portuguesa poderia ter sido mais arrojada, mas, em vez disso, remeteu-se ao silêncio, que pouco ou nada tem de estratégico.

Os actuais líderes políticos, sobretudo americanos e europeus, têm demonstrado uma profunda incompetência e leviandade na forma como têm abordado a questão do Kosovo. A longa e complexa História das Nações na Europa já demonstrou que não se "brinca" com questões de fronteiras.  

Mas, é isso que os principais responsáveis políticos por este processo têm feito. Preparam-se, agora, para cometer mais um erro histórico. E não é por falta de informação nem de avisos, basta para isso estar-se atento ao que tem sido escrito sobre este assunto por analistas, académicos, investigadores, diplomatas. Todos parecem estar de acordo: o caminho a seguir não deve ser a declaração unilateral da independência do Kosovo com o apoio de Washington. 

Até mesmo quem esteve envolvido directamente no processo, como é o caso de Martti Ahtisaari, enviado especial da ONU à região, não cede às pretensões kosovares. O plano elaborado por Ahtisaari é bem mais moderado do que as vozes independentistas que se fazem ouvir em Pristina, em Washington e nalgumas capitais europeias.  

Também ainda hoje no Público, Antonio Cassese, primeiro presidente do Tribunal Penal Internacional para a Ex-Jugoslávia (ICTY), rejeita por completo as ideias de Pristina e propõe uma solução moderada e realista e, diga-se, bastante interessante (vale a pena ler o artigo).  

E quanto aos autores desta praça, basta ler os escritos de pessoas como José Cutileiro, Adriano Moreira ou o diplomata João Pereira Bastos, cronista do Semanário e com larga experiência em assuntos internacionais, sobretudo na zona dos Balcãs.
 
Sem realismo e pragmatisno no processo negocial do Kosovo, caminha-se para um erro histórico mesmo às portas da Europa, mas tal tem acontecido não por falta de informação e sérios avisos. Alexandre Guerra 

Nos últimos dias, "opinion makers" e analistas parecem ter "descoberto" a face espectáulo de Santana Lopes e, admirados pela pobreza do debate sobre o Orçamento de Estado e pela fraca prestação do líder da bancada parlamentar do PSD, debitaram as suas ideias, assinando, mais uma vez, o óbito do "enfant terrible" da política portuguesa. Afinal, o grande confronto anunciado entre Santana e o primeiro-ministro José Sócrates fora um "flop". 

O que é interessante nesta história é constatar-se que "opinion makers" e analistas não anteciparam os seus escritos ao debate parlamentar, apesar de agora todos afirmarem que já se antevia e era previsível o desfecho daquele confronto. Esperaram por uma situação mais "confortável" e toca a debitar o óbvio.   

A nossa praça está cheia de "doutos" analistas e "opinion makers" que "sabem tudo" à posteriori do acontecimento, seja ele qual for, mas curiosamente nunca escrevem à priori. O factor risco é praticamente inexistente ao contrário do que acontece na tradição anglo-saxónica que, por vezes, acaba mesmo por exagerar na forma leviana como prevê acontecimentos ou analisa cenários.  

Seja como for, só no Público de hoje, são três os "opinion makers" e analistas que, apesar de "saberem tudo" o que se ia passar no debate, só escreveram depois do acontecimento: José Manuel Fernandes, São José Almeida e Eduardo Cintra Torres. 

É inegável que se torna mais fácil escrever textos "intelectuais" e "sabedores" depois dos factos estarem consumados e serem de interpretação óbvia até para o mais comum cidadão.    

Ora, uma das funções dos analistas, mas também dos "opinion makers", é que se antecipem aos acontecimentos e que "preparem" os leitores/cidadãos para os fenómenos políticos ou de outra natureza. Isto não invalida que depois do acontecimento se proceda a um exercício de reflexão e se compare o que foi escrito antes e depois. Este é um método seguido por analistas e "opinion makers" dignos desse nome.

Voltando a Santana Lopes e ao debate sobre o Orçamento de Estado, a verdade é que é o trabalho estava facilitado para os analistas e "opinion makers", mesmo para os menos virtuosos. Mas mesmo assim ninguém escreveu qualquer texto antes de terça-feira a demonstrar por "a+b" que Santana se ia "espalhar ao comprido" na Assembleia.

E que "a+b" seria esse?

Santana Lopes deu sempre uma dimensão dramática ao seu discurso, na medida em que para ele a política é um espectáculo e não uma arte de governar. Espectáculo que dura há já quase 30 anos, com todos os ingredientes pelo meio, onde nem a comédia faltou durante os meses que liderou os desígnios de Portugal.

Com altos e baixos, a verdade é que Santana Lopes se tem mantido em cena durante todo este período, sendo inclusive um dos políticos mais activos das últimas três décadas. Mas, para o espectáculo ter corrido tão bem, Santana Lopes foi sempre utilizando diferentes "cenários" (lides partidárias, secretarias de Estado, Câmaras, Governo, deputado), novos "guiões" e diversos "realizadores" (Sá Carneiro, Cavaco Silva, Durão Barroso).

Ao longo dos anos, Santana Lopes tem tido ao seu dispor uma máquina gigantesca para montar um espectáculo convicente junto dos eleitores e das bases do seu partido, o que lhe tem permitido manter-se em cena.

E, apesar das várias retiradas e dos constantes regressos ao "palco", Santana evitou sempre voltar ao mesmo espectáculo. Das duas vezes em que isso aconteceu, Santana deu-se mal: quando reassumiu a presidência da Câmara de Lisboa, em 2005, e agora quando pretendeu reeditar um duelo com José Sócrates.

Como indiciam os resultados daquele que será talvez o melhor modelo de análise do mundo em termos de espectáculo, havia uma elevada possibilidade de fracasso do espectáculo de Santana Lopes na Assembleia, porque, como Hollywood tem ensinado, as sequelas raramente correspondem às expectativas criadas depois do filme de estreia. Alexandre Guerra